网友相约开房说好有所表示,事后却耍赖不给,女子报警被强奸

网友相约开房说好有所表示,事后却耍赖不给,女子报警被强奸

实践中,男女之间发生性关系,尤其是刚认识不久的男子之间基于某种动机发生了性关系,被女子告强奸的案件时有发生,其中不乏根本不构成强奸罪的警情,也有的女性因此使得自己受到了刑罚处罚。判断一个行为是否是犯罪行为,唯一的依据就是该行为是否符合某一犯罪的犯罪构成,就强奸罪来说,从违法性层面来说,行为人采取暴力、胁迫或其他手段,违背妇女意志,强行与其发生性关系,就具有客观违法性;从责任层面来说,行为人要具有强奸的故意,过失强奸不构成强奸罪。违背妇女意志是强奸罪的本质特征,如果男子发生关系时,男子采取欺骗手段,取得女子承诺,没有暴力、胁迫或其他手段的,表明行为时根本没有违背妇女意志,不符合强奸罪的犯罪构成,不可能成立强奸罪。这其中动机被骗不构成强奸罪就是基于这个原因。以下结合一起具体案体,谈谈看法。

说好有所表示,事后却不给小王与小丽在打游戏的时候认识的,经过几天的聊天。两人还算聊得来,于是便一块儿出来约会见面了。两人一块儿吃了个饭。小王便邀请小丽去公园转转,天色已晚。小王便提出,晚上不回了,去出去开放房的要求。小丽便提出要求,说想买一件新衣服,让小王稍作表示(意思就是想要点钱)。小王说放心吧,肯定会有所表示的。于是小丽便和小王一块来到了宾馆。发生关系后,小王觉得自己又请吃饭,又开房,已经花了不少钱。所以就说自己最近手头紧为由说过几天再表示。小丽非常生气,于是便报警,说小王强奸了自己。 小王不构成强奸罪本案中,小丽基于小王为其买新衣服并给点钱的动机,放弃了自己性的自主权,同意与小王发生性关系,根据刑法责任主义原则,要求行为与责任同时存在时,才能将责任归属于该行为,让行为人对其行为负相应的刑事责任。

本案中,小王与小丽发生性关系时,基于动机被骗取得了小丽的承诺,即两人发生性关系时,根本没有违背小丽的意志,不符合强奸罪的犯罪构成,因此,本案中,小王不构成强奸罪。 小王不构成诈骗罪诈骗罪是以非法占有为目的,采取虚构事实或隐瞒真相的手段,骗取他人数额较大财物的行为。这里应注意的是,诈骗罪的犯罪对象只能是财物,而本案中,小王骗取的是小丽的性,性不可能评价为财物,因此,本案中没有刑法保护的犯罪对象,小王不构成诈骗罪。

小王与小丽不是卖淫嫖娼行为卖淫嫖娼指的是不特定的同性之间或异性之间以金钱财物为媒介发生性关系的行为。如何认定是否构成卖淫嫖娼,主要看是否谈好价格,或已经给付金钱财物并且着手实施。由于其本人主观意志外的原因,已经发生性关系,但未给付金钱财物的,可以按照卖淫嫖娼处理。

但是,卖淫嫖娼是发生在不特定的同性或异性之间的不法性行为,本案中,小王与小丽认识后,经过一段时间聊天,才相约见面,虽然两人表面看起来发生性关系的前提似乎有对价关系,但两人系朋友关第,不符合不特定的属性,因此,小王与小丽之间也不是卖淫嫖娼行为。

您对本案及本文观点有什么看法呢?不妨留言讨论。


责任编辑:

未经允许不得转载:品味生活 » 网友相约开房说好有所表示,事后却耍赖不给,女子报警被强奸